skip to main | skip to sidebar

• Главная
• Новости
  • В Беларуси
  • Религия в армии
  • Религия в школе
• Статьи
  • Атеизм
• Религия и мораль
• Мракобесие
  • Чудеса
  • Мощи
• Экономика церкви
• Фото
• Видео
• Форум

18 октября 2011 г.

Атеист из Екатеринбурга одержал маленькую победу в борьбе с РПЦ

вторник, Октябрь 18, 2011  3

Борьба жителя Екатеринбурга Владимира Кадцына, который хочет добиться, чтобы служители православного культа подчинялась законам наравне со всеми, увенчалась маленькой победой. С церковных прилавков исчезли бутылки с монастырским вином для литургии. По букве закона весь этот алкоголь был обыкновенной паленкой, потому что монахи выпускали его без лицензии и экспертизы Роспотребнадозра.  Но чтобы церковники убрали с продажи контрафактное вино собственного разлива, правдорубу Кадцыну пришлось год переписываться с прокуратурой и дойти до самого областного суда.

- Прогулялся недавно. Заглянул в три лавки при храмах. Действительно не торгуют, - рассказал "Комсомольской правде" Владимир Кадцын.

Он считает, что до полной победы еще далеко. Вся его борьба началось с того, что он написал заявление в отдел по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке полиции Екатеринбурга. Кадцын пожаловался, что в киоске возле Храма-на-Крови открыто торгуют вином, не имея на это лицензии. А на бутылочных этикетках нет ни слова о том, что алкоголь вредит здоровью. То есть по факту это самая настоящая паленка. Но инспектор, которому попало заявление Кадцына, отказал в возбуждении уголовного дела. Более того, полицейский не стал составлять даже административный протокол. 

После обращения Кадцына в облсуд, законники все-таки признали, что полицейский не имел права отказывать в возбуждении уголовного дела. И обязали его «устранить недоставки». Переведя на русский, сейчас инспектор обязан по решению суда наказать служителей церкви, которые торгуют вином без лицензии. Как минимум, конфисковать алкоголь и отправить его на экспертизу.

- Сейчас главное проследить, чтобы все это действительно выполнили, - заявляет Владимир Кадцын.

У екатеринбургского правдоруба в запасе еще несколько заявлений на церковь. В ближайшее  время он планирует узнать: а по какому праву они торгуют золотыми украшениями, и есть ли у продавцов в рясах на это соответствующая лицензия.

Сайт Риелтор.Ua предлагает: огромный выбор квартиры Луцк - выгодные цены для покупки, удобный поиск, фотографии

Тэги: Новости,РПЦ,Экономика церкви

3 комментария

Grivis пишет:

18 октября 2011 г. 9:28

Молодец Владимир поздравляю и сожалею, что не могу пожать руку! Жму ее виртуально! Вот если бы каждый атеист заглянул в соседний храм или церковную лавку, изыскал там какое-либо нарушение закона (уверен - найдется множество!) и довел дело до прокуратуры и суда!

Епифан Долгоговей пишет:

18 октября 2011 г. 10:34

Молоток мужик! Как бы не был силен враг с ним надо бороться решительно и безпощадно. Особенно радует когда люди выходят на улицы и протестуют против строительства капищ МП в неположеных местах. Как было в том же Екатеринбурге. Тогда брюханы попы сразу начали угрожать проклятиями на том свете и на этом, дескать Хрестоз будет истязать в аду.(НЛП програмирование, которое попы часто пускают в ход)) Также пытались оболгать протестующих, выставить их алкашами, дегенератами и т.д. Короче обычная информационная война. Но попы проиграли, несмотря на помощь Хрестоза. Божок не сладил. :G

Parvis пишет:

19 октября 2011 г. 20:37

Пусть маленькая, но всё таки Победа!!! Молодец Владимир!!!Так держать!!!

Тонкая грань между официальной церковь и мошенниками

 По случаю третьего тысячелетия христианства ряд научных, атеистических и религиозных организаций предлагают на выбор богословам, верующим “ученым” и экстрасенсам различного рода денежные вознаграждения за доказательство искренности своей веры и малейшее подтверждение существование хотя бы чего-либо сверхъестественного.

(Примечание: Если за выполненные работы указанные организации откажутся платить обещанное или таких организаций уже не существует, то автор этой статьи готов из своего собственного кармана компенсировать затраченные труды всех соискателей указанных выше премий, кроме премий от действующего сейчас Фонда Рэнди.

 – Евграф Дулуман.)

1. Не будет никаких призов, премий или вознаграждений.

Различные христианские комитеты пришли к единодушному заключению, что в честь наступления Третьего тысячелетия от Рождества Христова и в продолжении его не будут выдаваться вознаграждения за доказательство существования Бога. Обоснование такого решения изложено богословами и интенсивно распространяется по различным каналам массмедиа, особенно в Интернете, в такой изящной и весьма убедительной формулировке (воспроизводим прямо из богословского сайта):

Толерантность в действии

 

На этой странице администрация сайта собирает отзывы верующих, посетивших наш ресурс и наговоривших в наш адрес очень много не совсем хорошего и позитивного (в основном в комментариях к статьям и новостям).

Почему верующие, приходя на наш сайт, где никто не предпринимает абсолютно никаких попыток задеть, оскорбить или унизить чувства и достоинство представителя какой-либо конфессии, позволяют себе такие выходки, мы не знаем, однако можем только догадываться. Мы имеем полное право на критику религии, равно как и верующие свободно могут критиковать атеистов и скептиков вместе взятых (что они, собственно, и делают, не считая это чем-то неправильным). Откуда же берется эта тупая и ничем не обоснованная злоба? Видимо, слова о любви, толерантности и духовности - это просто пустой звук. 

Орфография и пунктуация сохранены.

Макс: "Все вы твари, атеисты! На каком религиозном сайте вы видели глумление над вашими интересами?!!! НЕ ВИДЕЛИ!!! Вот и все; страницы посвящены клевете на церковь, а сами-то что, лучше???!!!!!!!!"

Дмитрий (в гостевой книге): "Вы тут все мракобесы".

 

Религии – нет, это веление времени

Как производное социально-экономических отношений, религия на протяжении своего существования в 30-40 тысяч лет буквально вибрировала своим содержанием в зависимости от господствовавших социальных условий. И только тенденциозные интересы теологов скрывают от верующих приспособленческий характер всякой религии. Выходя из лона мифологических представлений, религия вбирала в свое содержание фактические иллюзии о сверхъестественных «хозяевах» объектов природы и самого человека, приспосабливая эти иллюзии к культу своих богов. С возникновением классовых отношений религия становится верной служанкой эксплуататорских кругов общества.

Вглядитесь – и вы увидите в буддистских богах образы индуистских «хозяев» природы и живого мира; в египетских богах – воплощение лучезарно-тиранических образов фараонов; в идее иудейского Яхве – воплощение верховного покровителя гонимого и борящегося за своё существование еврейского народа; в христианской божественной троице воплощено суррогатное объединение мировоззренческих представлений многих народов времен господства римской императорской власти конца второго тысячелетия до н.э. и первых веков н.э., когда тираническое господство этой власти духовно надломило массы обездоленных народов и породило надежду на спасение от мира «юдоли печали и плача», воплощенную в гротескный образ бога-спасителя Иисуса Христа; в боге-Аллахе третьей мировой религии, исламе, воплощены представления об абсолютном властелине мира, наделенном чертами восточного деспота, беспощадно карающего за малейшие прегрешения и милующего своих адептов-рабов за их покорность (ислам!) власть имущим. И так далее.

В других религиях та же погудка: заоблачные боги создают всё и властны над всем. Вам, людям, надлежит признать их всемогущество и свою полную зависимость от них, выражающуюся в рабском повиновении посредством исполнения соответствующих предписаний от имени богов или бога.

Что иначе – то от лукавого, и то ложь, моральное падение, грязь и преступное богоборчество.

И доколе, господа от религии, вы будете

Многоуважаемый Евграф Каленьевич!

Позвольте представиться - меня зовут

Константин Новиков, мне 25 лет, я проживаю на юге России - в

Краснодарском крае, г. Славянск-на-Кубани. По образованию я историк и

педагог, работал в средней школе учителем, сейчас состою руководителем

среднего звена в коммерческой фирме.

Пишу Вам с единственной целью - пожелать Вам многих лет здоровья и новых

успехов на ниве борьбы с мракобесием и религиозным фундаментализмом.

Надо признаться, Ваши труды, в первую очередь исследования о Библии и

раннем христианстве, а также многочисленные публичные диспуты с

богословами и просто верующими людьми, явились отправной точкой

изменения моего мировоззрения.

Я родился в семье, где, как и в большинстве других, с должным трепетом и

уважением относились к религиозным традициям. С раннего детства я знал,

что существует Бог, о его деяниях написана Библия, о его истинности

свидетельствовали различные чудеса и подвиги святых подвижников. Но при

этом стоит отметить, что никакого религиозного фанатизма в нашем быту

никогда не было, и к "чересчур" правоверным христианам отношение было

достаточно скептическое.

Но с течением времени, по мере роста багажа знаний, стремления к

повышению уровня собственной эрудиции и образованности, а также воочию

собственными глазами наблюдая события наших дней, я пришел к

Письмо профессору

От кого6 Александр Клепалов <aleksandr_klepal@mail.ru>×Цифровая подпись верна
Кому6 dylyman9@voliacable.com
Когда 21 января 2012 в 04:44

Уважаемый Евграф Каленьевич!

Пишет вам молодой учитель истории из Челябинска. Не знаю, слышали ли вы о моем городе, точнее говоря, о том, что творят там попы и власть, которая от них, увы,  неотделима (помещение органного зала забирают под церковь; улицу Социалистическую планируют переименовывать, потому что там находится храм, который не так давно приезжал освящать сам патриарх, он же, "кстати", и подал эту идею о переименовании.) Но речь не об этом. В нашей области со следующего учебного года вводится предмет "основы религиознй культуры и светской этики", который будет изучаться (кто бы сомневался!) по учебникам "ОПК" , точнее говоря, написанными авторами, исповедующими православие, со всеми вытекающими отсюда поседствиями, начиная с изначально необъективной оценки других религий и заканчивая умалчиванием, отрицанием роли науки в культурных процессах.

Сам я по убеждениям атеист, детям, насколько это возможно стараюсь привить соответствующие идеи, благо что возможности для этого есть. Скажу даже, что добился в этом довольно значительных успехов, да и как может быть иначе, что в принципе можно возразить на железобетонные научны, логические и нравственные аргументы?.Религии, точнее говоря, ее представителям, нечего этому противопоставить...  Но я немного отвлекся...

Я, как получивший соответствующее образование и специальнсть, позволяющие преподавать новый предмет, хотел бы попросить Вас, как человека, долгие годы занимающегося преподавательской деятельностью, пусть с другой возрастной группой: не могли бы Вы дать список литературы, пригодный не только к тому, чтобы взять оттуда материал для уроков, но и дать его детям для прочтения, дабы они убедились в порочности религий вообще, и православия прежде всего.

Заранее Вам благодарен.

С наилучшими пожеланиями долгой жизни и творческой деятельности, А. Клепалов

 Я - атеист, и отписался в комментариях почему. Хотел немного расширить мысль, почему меня не удовлетворяет логика верующих, но, похоже, сообщение длинновато для комментариев и не пролезает. Поэтому я напишу Вам в личном письме, а Вы посмотрите и, может быть, найдёте что-то интересное в моих рассуждениях.
 Некоторые моменты в тексте построены в виде возражений моему верующему отцу.

 То, что верующие любят прибегать к аргументу от незнания - это уже и так ясно, равно как и несостоятельность, наивность такой аргументации. Даже сами верующие (из числа более вменяемых) это понимают; например, Фрэнсис Коллинз, который предостерегает делать вывод о божественном вмешательстве в земные дела на том основании, что наука чего-то пока не объяснила. Хотя сам же потом и наступает на эти же грабли.
 Я сейчас немножко о другом. О том, что когда-то позволяло мне считать себя верующим, и порочность чего я в своё время осознал. Это более хитрый аргумент, который можно назвать "гуманитарным жульничеством" и который произвёл большое впечатление на моего отца (который и сейчас верит в божественность Христа) и, когда-то,  на меня, после прочтения творений МакДауэлла и Льюиса.
 В чём суть? Сейчас уже очень многие осведомлены о т.н. критериях Поппера. Является ли научным некое предположение или нет? Может быть оно объектом знания или лишь слепой веры? Знаменитая "фальсифицируемость", которая требует экспериментальной проверяемости гипотезы не только в случае её истинности, но и в случае ложности. "Гуманитарное жульничество" исходит из несостоятельности данного критерия применительно к историческим наукам. В самом деле: